2023-12-06
ນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກສະຖາບັນວິສະວະກໍາວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີອິນເດຍ (IIEST Shibpur) ໄດ້ພັດທະນາຮູບແບບຟີຊິກໃຫມ່ສໍາລັບການຄາດຄະເນການສະສົມຂອງຝຸ່ນໃນດ້ານຫນ້າແລະດ້ານຫລັງຂອງໂມດູນສອງດ້ານ. ນັກຄົ້ນຄວ້າ Saheli Sengupta ກ່າວວ່າ "ຮູບແບບນີ້ຍັງໃຊ້ໄດ້ກັບທັງໂຮງງານຊັ້ນດາດຟ້າແລະໂຮງງານການຄ້າ," "ໃນປະເທດອິນເດຍ, ຍັງບໍ່ທັນມີໂຮງງານຜະລິດໂມດູນສອງດ້ານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດກວດສອບຕົວແບບໃນອຸປະກອນຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນແຜນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງພວກເຮົາເພື່ອເຮັດການຄົ້ນຄວ້າດຽວກັນກັບໂຮງງານຂະຫນາດໃຫຍ່ຈາກອິນເດຍແລະຕ່າງປະເທດ."
ຫຼັກການຂອງຕົວແບບ
ຮູບແບບທີ່ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາບາງຕົວກໍານົດການປ້ອນຂໍ້ມູນ, ເຊັ່ນ: ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງອະນຸພາກ (PM), ການອຽງຂອງແຜງ, ມຸມການເກີດຂອງແສງຕາເວັນ, ລັງສີແສງຕາເວັນ, albedo, ແລະຂໍ້ມູນສະເພາະຂອງໂມດູນ photovoltaic. ມັນຍັງພິຈາລະນາຕົວກໍານົດການສະພາບອາກາດເຊັ່ນ: ທິດທາງລົມ, ຄວາມໄວລົມ, ແລະອຸນຫະພູມອາກາດລ້ອມຮອບ.
ຮູບແບບນີ້ຄິດໄລ່ການສະສົມຂອງຂີ້ຝຸ່ນຢູ່ດ້ານຫນ້າຂອງໂມດູນ photovoltaic ໂດຍການພິຈາລະນາການຕົກຕະກອນ, ການຟື້ນຕົວ, ແລະປະກົດການ resuspension. ການຕົກຕະກອນໝາຍເຖິງຂີ້ຝຸ່ນທີ່ຕົກລົງມາເທິງພື້ນດິນ, ການຟື້ນຕົວໝາຍເຖິງອະນຸພາກທີ່ຕີຕົວກັບຄືນສູ່ອາກາດ, ແລະ ການຕົກຄ້າງໝາຍເຖິງການຕົກຄ້າງຂອງອະນຸພາກທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍກົນໄກເຊັ່ນ: ລົມ ແລະ ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງອາກາດ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຮູບແບບການຄິດໄລ່ການສະສົມຂອງຂີ້ຝຸ່ນຢູ່ເທິງຫນ້າດິນໃນຂະນະທີ່ພິຈາລະນາປະກົດການຕົກຕະກອນ, ການຟື້ນຕົວ, ແລະປະກົດການ resuspension. ພິຈາລະນາປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ particle deposition ຢູ່ດ້ານຫລັງ, ລວມທັງ particles ເຄື່ອນຍ້າຍກັບ airflow ແລະ particles lifted ຈາກຫນ້າດິນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຮູບແບບຈະຄິດໄລ່ການຖ່າຍທອດແລະປະເມີນຄວາມສາມາດຂອງວັດສະດຸເພື່ອໃຫ້ແສງສະຫວ່າງຜ່ານໂດຍອີງໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຜ່ານມາ. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວກໍານົດການຜະລິດພະລັງງານຂອງໂຮງງານໄຟຟ້າ photovoltaic ໂດຍສະຫຼຸບເຖິງຮັງສີ beam, radiation ກະຈາຍ, ແລະ radiation ສະທ້ອນຈາກຫນ້າດິນ.
ຜົນການສັງເກດ
ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວວ່າ, "ອີງຕາມການສັງເກດ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງຂີ້ຝຸ່ນຢູ່ດ້ານຫລັງຂອງຊັ້ນແກ້ວແມ່ນ 0.08g / m2 ໃນເວລາ 34 ມື້, 0.6g / m2 ທີ່ 79 ມື້, ແລະ 1.8g / m2 ຢູ່ 2126 ມື້, ເຊິ່ງ deviate ຈາກ. ການຄິດໄລ່ຕາມແບບຈໍາລອງໂດຍ 10%, 33,33%, ແລະ 4,4%, ຕາມລໍາດັບ." ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງຫນ້າດິນຂອງຂີ້ຝຸ່ນທີ່ສະສົມຢູ່ດ້ານຫລັງຂອງຊັ້ນແກ້ວແມ່ນປະມານ 1/6 ຂອງທີ່ຢູ່ເທິງຫນ້າແກ້ວດ້ານຫນ້າ, ເຊິ່ງຍັງຖືກກວດສອບໂດຍຕົວແບບ. "ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກວິທະຍາສາດພົບວ່າ, ຄວາມຜິດພາດລະຫວ່າງການຜະລິດໄຟຟ້າ DC ທີ່ສັງເກດເຫັນແລະການຜະລິດໄຟຟ້າ DC ທີ່ຄິດໄລ່ແມ່ນ 5.6% ຢູ່ດ້ານຫລັງແລະ 9.6% ຢູ່ດ້ານຫນ້າ.
ນັກວິຊາການໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ "ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງກວດສອບຮູບແບບນີ້ໃນໂຮງງານສອງດ້ານທີ່ມີຄວາມສາມາດສູງຢູ່ບ່ອນຕ່າງໆ,".